投稿者：旧サイトより
投稿日：2014/08/21 15:50 復興財源を考える 募金は使えないのか？
- げん＠こんなん堂 2011/09/15 (Thu) 11:34:24
チャリティーコンサートで 大きな募金箱に たくさんの募金が集まっていました。入れるときに ちらっと見たけど お札ばかり。質の高いコンサートに見合う募金 それから 大震災から半年が経ちますが みなさんの意識も高いのだと思います。
今まで 恥ずかしながら募金にあまり興味が無かったのですが、今回の大震災後 自分みたいな人間でさえ義援金、支援金に 数万円を募金していると思います。
★募金を 復興財源にできないのかな？
なかなか復興が進まない状況ですが、財源が確保できないことも要因のひとつ。借金だらけの我が日本 これ以上次世代に付けを回すことはできないし なにより 明るい未来の展望ができません。 増税もしかたがないと 個人的には思ってますが・・・
災害復興に使われるのなら 税金で取られるとうい感覚よりも、復興支援金として募金する方が 受け入れられ易いと思うのですが 如何なもんでしょう。
各自治体の復興案に 直接寄付するのも ありだと思います。被災しなかった自治体・住民が 被災した自治体を、地域ごとに支援することも 効果的。 地域ごとの連帯感も産まれるでしょうし、継続的に友好関係にある地域同士であれば いざという時もそうですけど おばあちゃんちに遊ぶに行く感覚で、遊びに行ってみたくなるかもしれません。
なんとなく支援したいという気持ちが、より具体的な気持ちになれることは 確かだと思います。
復興財源に 募金は使えないのか？ 便利グッズ・アイデア商品の『こんなん堂』 店長BLOG
http://konnandoo.blog102.fc2.com/blog-entry-172.html
参考：
・義援金は、被災された方々に全額配分されます。
ちなみに日本赤十字の活動費は、義援金ではなく
日頃積み立てられている社費（寄付金）が活動費になるそうです。
http://www.jrc.or.jp/index.html
へー そうなんだ。
・義援金と活動支援金
全国で様々な募金運動がされていますが、
このような募金には、大きく分けると、被災者へ直接渡される「義援金」と
現地で被災者支援を行う機関やＮＰＯへの「活動支援金」に分かれます。
義援金と活動支援金-NPO会計道
http://blog.canpan.info/waki/archive/510
・復興財源の為の増税
相続税の増税 地球温暖化対策税（温対税）を復興財源に充てる案も出てきました。
・中国・四川大地震の時に行われた「対口支援」
被災自治体ごとに非被災地の自治体をあてがうペアを決めて法制化。
北京市や上海市などが３年間にわたってきめ細かい支援を継続し、復興につなげた。
【東日本大震災】分担決め、きめ細かい支援継続 関西広域連合の「対口支援」 - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110328/dst11032823030072-n1.htm
解説委員室ブログNHKブログ ピックアップ＠アジア 「四川大地震３年 現地取材報告」
http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/450/90519.html
・寄付金控除 法人・個人とも全額控除にすれば良いのに
企業で言えば 寄付金控除が受けられるメリットもあり
社会貢献として イメージアップもできる。
義援金と支援金の税務上の扱い-NPO会計道
http://blog.canpan.info/waki/archive/511
・復興支援 プロジェクト
復興支援基金
http://www.google.co.jp/search?q=%E5%BE%A9%E8%88%88%E6%94%AF%E6%8F%B4%E5%9F%BA%E9%87%91%00&hl=ja&lr=&num=100
復興支援「牡蠣オーナー」制度
http://sanriku-oysters.com/
コカ･コーラ 復興支援基金
http://www.cocacola.co.jp/info/donation/index.html
--------------------------------------------------------------------------------
- ドロンパQ 2011/09/16 (Fri) 08:14:43
絶対反対です！！ 入る事より、出る方を抑えるのが先だと思います。国から地方への予算は、使いきらないと来年度の予算が削られるので、使いきる為の無駄な工事をするのは御存じの通り。
今年、２年の歳月と多額の資金で、地元にある高架橋が完成しました。あれば便利だけど、無くてもそんなに不都合ではない。って程度で、負債が大き過ぎる現在にするべき事ではないと思ってます。
これは、ほんの一例でしょう。 国会議員も、国土の広さや人口等を考えても、半分で良いと昔から言われ続けてますが、実行する様子は全く有りません。
他国と比較しても、十二分な税金なり、様々な形で国の利益に貢献してます。にも関わらず、教育や福祉を始め、全く充実されてるとは言えない上、800兆～900兆の負債って…(-_-)
失礼ながら、げんさんの様な優しい考えの方が多い為、政治家も調子にのります。
マスコミ報道が盛んになり、国民の声や追求が無視できなくなった為、無駄も少しは減りました。
逆にもっともっと追究していくべきだと、俺は考えます。
--------------------------------------------------------------------------------
- げん＠こんなん堂 2011/09/16 (Fri) 23:18:15
今回は論点が分かり難くなるので、行政改革などについてはあえて書きませんでしたが、こちらも待ったなしだと思ってます。でなきゃ借金なんて膨らむ一方。一番大切なのは徹底的な情報公開だと思ってます。
＞各自治体の復興案に 直接寄付するのも ありだと思います。
・・は、その想いもあるので、自治体を直支援する方法もありだと思うのです。
復興に財源が足りないのは確かです。
「復興財源を考える 募金は使えないのか？」は、復興を最優先に考えた時に こういう方法もあるんじゃないかって事です。負なことでも、プラス思考で考えれば違った方法が見つかるかもしれません。 「風が吹けば桶屋が儲かる」的に考えても面白いかもしれません。
思う事 想う事
http://konnandoo.blog102.fc2.com/blog-category-2.html
削除するには、編集キーを入力して下さい。
